近日笔者听到这样一条传言“中国电信欲推宽带包月限时，每天限制上网8小时”，一听之下难免大惊失色，然后急冲冲的去寻找新闻来源，结果发现了一条更为离奇的新闻：“目前，嘉兴电信提供2Mbps的ADSL宽带业务，包月为98元/月，包年为788元/年。实施宽带包月限时后，普通用户每月上网时限为240小时，e家用户为270小时，超出部分按2分/每分钟收取，超出资费每月48元封顶。这项措施实施后，用户每天上网时间限制约为8小时。 同时，浙江台州、江苏苏州也相继会推出类似措施。嘉兴电信特别说明，此项政策有利于网民合理安排工作生活时间，防止网游沉迷，有利于健康上网。”

同时我们还可以看到，在很多相关新闻中，不约而同的用“酝酿已久”来形容电信的这项措施，并且结论是“很有可能在全国范围内推广”。看到这些，我不禁出了一身冷汗。先不说“包月”与“限时”是否矛盾，单是“酝酿已久”这四个字，就可谓大有深意了——原来就在我们一边BT一边网络电视一边QQ一边听在线音乐一边大骂电信黑心网费贵的要死的时候，电信却觉得用户交了一点钱就可以无限时的用对它来说是大亏特亏了，一直在琢磨着怎么从我们的身上在多抠出点利润来。

于是，“包月限时”这种东西诞生了。

它的本质是一个什么样的东西呢？相信大部分用户都可以看的很清楚：所谓“此项政策有利于网民合理安排工作生活时间，防止网游沉迷，有利于健康上网。”这样的托词实在是烂的一塌糊涂，而且“超出部分按2分/每分钟收取，超出资费每月48元封顶。”这样的规定更是令人无语——为什么不直接说包月费用在现有基础上上涨48元？难道一个月多收了48元就既可以防沉迷，又可以弥补电信受伤的心灵？真是又想当XX，又想立牌坊，把网友的智商看低到了一定的程度。

姑且把电信的出发点当作“有利于网民合理安排工作生活时间”，为什么不干脆取消包月？每日限制用网8小时，超出时间断网？这种强制性手段的效果远远要比“包月限时”+“多交钱不限时”这种做法有效的多。

如果是为了节省网络资源，为什么不推行按流量计费，或者干脆把宽带改成窄带，把ADSL还原成拨号上网？网络利用率尚没有在现有硬件基础设施上实现最大化的时候来谈“节省”无疑是可笑的。

这这则事件中，“防沉迷”并不是关键词，“48元”要更关键的多，以电信宽带数千万的用户群体计，假如这一做法真的在全国范围内实行，每月给电信带来的利润增长要以“亿元”为单位计算；我们都知道中国电信上半年的业绩很不理想，与同出一门的移动相比可谓天上地下，想创收的心情是可以理解的，但这种做法会使多少用户因此而转投他人怀抱，我们就不得而知了。

最后，引用《中国青年报》的相关评论内容：“这年头，涨价司空见惯。像牛肉面、方便面涨价，尽管议论纷纷，但别人毕竟还是以原材料成本等理由上涨，总不至于离题万里，自我拔高。设想，他们称为了让消费者合理安排饮食，防止吃面沉迷，有利于营养均衡为由而涨价，保证可被呕吐声淹没，轻易跻身史上最恶心的涨价理由之一。”

我认为，这段话是对电信“包月限时”业务的最好注脚。